Dalam ungkapkannya, Hartono Tanuwidjaja. SH.Msi, Kepada wartawan diruang kerjanya dibilangan Suryopranoto Jakarta Pusat, bahwa Putusan Hakim Herdi Agusten. SH, yang didampingi Hakim Anggota terdiri dari Sujatmiko. SH dan Dwi Sugiarto. SH, yang menolak pemohon Pailit, adalah sangat tepat dan benar, sebab angka hutang perlu pembuktian tidak sederhana dan ada beberapa versi yang pernah digugat di Pengadilan Singapura dan Pengadilan Negeri Niaga Jakarta Pusat.
Bahwa Gugatan di Pengadilan Singapura tampa dihadiri oleh tergugat dan diputus tanpa kehadiran tergugat melalui perkara Pailit N0mor 26, pemohon pailit berusaha untuk melakukan eksekusi putusan Pengadilan Singapura tersebut, tapi di Indonesia di Pengadilan Negeri Niaga Jakarta Pusat, ditolak,sebab tidak dibolehkan ada orang digugat dua kali untuk materi kasus yang sama, Ujar Hartono.
Sementara Hakim Pengadilan Negeri Niaga Jakarta Pusat, setelah membaca surat – surat yang terdapat dalam berkas perkara, setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara tersebut.
Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat fakta dan pembuktian secara sederhana dalam pasal 8 ayat 4 UU.N0.37 tahun 2004, maka secara yuridis permohonan, pernyataan Pailit, sebagaimana dalam Pasal 2 ayat 1 UU.N0,37 tahun 2004,maka permohonan pailit ditolak seluruhnya dan menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 416.000,-. ***Syarifpudin
0 komentar:
Speak up your mind
Tell us what you're thinking... !